正 方
“人肉搜索”很好很强大
如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切……我支持
人肉搜索是最好的道德武器
在这些“肉搜”案例中，网友们以“道德捍卫者”的形象出现。有网友认为：“当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社会公德，维护操守；同时各地网友联动，全社会监督，使道德谴责可视。”
不少人认为，“人肉搜索”有积极的意义。在“华南虎事件”中，正是因为网友对事实真相的孜孜追求，才打得假老虎“现形”。地震中，“人肉引擎”也帮助许多心急如焚的家属找到了失散的亲人。
清华大学法学院副教授赵晓力认为，如今互联网已成为中国公民实现言论自由非常重要、有效、快捷的方式。从国家政策层面看，政府对人民通过网络表达对社会问题、公共问题和道德问题的看法，持支持、鼓励的态度。互联网上的言论自由应该得到充分的保护。
知识问答是精髓所在
其实，猫扑的观点已经很好解释了人肉搜索目前所面临的环境，人们和部分传媒的目光很多都集中在“寻人”这个热点问题上，而对于人肉搜索的公益性质资料共享和问题解答却很少给予关注和正确评价，以偏概全的结果就是对人肉搜索的无限妖魔化。大型互动搜索工具“百度知道”，它的设计初衷源自于对网民需求的深入把握，致力于为网民提供更便捷的信息获取方式，找到所求，通过提供互动问答平台，一问一答的形式使网民能够更好地获取信息和知识。其实从它的性质上看，百度知道完全可以归类于广义上的人肉搜索，因为回答问题的依然是人，然而百度方面认为百度知道跟“人肉搜索”是完全不同的产品。
2008年3月7日奇虎公司推出了问答形式网站。据奇虎公司副总裁刘峻表示：“奇虎的‘人肉搜索’事实上应该被称为‘经验搜索’，人脑中的知识和经验通过论坛帖子和博客的形式反映在网络上，被奇虎的搜索引擎捕捉。存在于人脑中的知识(经验)，只会通过博客、论坛帖子的形式反映在网络上，通过对博客和论坛帖子的搜索，实际上就是对全国网民的大脑进行搜索。这是人肉搜索引擎在特定环境下的一个自我完善，也能够远离有关隐私问题的困扰”。 |
|
反 方
“人肉搜索”很黄很暴力
如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……我支持
人肉搜索将导致人人自危
另一面上，很多人认为，在多数案例中，网友的某些行为已突破了道德和法律的边缘，演化成为“网络暴力”。
中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会主任委员董永森认为，在现实社会中，人们要对自己的言行负责。但是，由于网络的虚拟性，人们匿名在互联网上行使言论自由的同时，却不受对自己的言行承担责任的约束，因此才出现不顾他人感受、超出道德底线的对他人隐私、名誉的侵犯以及不负责任的批评、谩骂，甚至威胁和人身攻击。从这一点上，网络道德标准和现实社会的道德标准其实是有区别的，存在“不对等”的现象。
董永森表示，这种不负责任的做法一旦在网上形成风气，很可能会造成人人自危的局面，这对互联网的发展也是不利的。
董永森认为，其实有相当一部分网民的言行，并非基于公平正义的道德理念，而是出于窥探他人隐私，或通过某一事件使自己内心积蓄的生活压力和对社会的不满得以宣泄。他们通过发布追杀令、曝光令等行为，实现自我发泄的目的。原本正常的争议和批评就有可能演化为言论暴力和道德审判，结果是走向了另一个极端。
有网友评论称，以暴制暴，只是打着正义的幌子来发泄讨伐者个人的情绪，是不理智的行为。对于道德层面的问题，我们没有资格充当“道德卫士”，进行道德审判。同时也有评论者提出了这样的疑问：“网法”难道大于“王法”？
狭义“人肉搜索”易侵犯隐私
据了解，猫扑网是最早启动人肉搜索功能的网站，在猫扑“人肉搜索”版上经常有人问各种问题。而为了增加用户参与热情，猫扑设计了虚拟货币——Mp，提出问题者往往会用Mp作为“悬赏”来奖励可以帮助自己的人，由此出现了通过回答问题挣取Mp的 “赏金猎人”，他们用搜索引擎来寻找问题的答案，然后争先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功。最后，提问题的人得到了答案，赏金猎人得到了Mp，皆大欢喜。
寻人，是人肉搜索引擎的一个主要功能。网友可能通过一段录像的背景，地理环境等等剥茧抽丝最终锁定目标，几乎人人都成了福尔摩斯。不过这也正是有关侵犯隐私权争议的来源。据猫扑大杂烩负责人杜培源表示，“人肉搜索机制绝大部分时候是在默默地为广大的网民提供帮助，基本上都是通过求助、发问的方式获得很多网友的帮助和回答。这个是广义的人肉搜索，也就是人肉搜索最为主要的应用，而通常我们提到的那种社会层面的寻找具体的人和线索的人肉搜索，在人肉搜索的应用当中占到的是非常非常小的一部分，属于很特殊的少数情况，我们称之为狭义的‘人肉搜索’。狭义的人肉搜索存在的侵犯隐私问题，需要相应的内容监管和正面引导”。 |
